سارا هوشمند، کارشناس بین الملل در یادداشتی در مورد وظیفه دیپلماتها و رسانه ها در قبال رفتارهای دوگانه و بازی های گروسی نوشته:
۱/ گزارش مغرضانه رافائل گروسی مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی که ۱۰ روز پیش از انتشار، در اقدامی غیرحرفه‌ای در اختیار خبرگزاری ای‌پی و روزنامه واشنگتن‌پست قرار گرفته و در آن ۲ رسانه منتشر شده بود، در روز نخست اجلاس فصلی شورای حکام آژانس ارائه شد. گزارش فوق مانند گزارش‌های پیشین دیپلمات آرژانتینی آرزومند دبیرکلی سازمان ملل متحد، کاملا سیاسی، تکراری و غیرحقوقی بود و بار دیگر مشخص شد وی صرفا برای خوشایند اربابانش قلم می‌زند.اساسا قطعنامه ضد ایرانی اخیر در شورای حکام آژانس بین المللی انرژی اتمی بر مبنای همین "گزارش سفارشی " صادر شد.
۲/ گروسی که باید بی‌طرف باشد و اصولا با توجه به جایگاهی که در آن قرار دارد، حق ابراز نظر سیاسی ندارد، درباره احتمال به نتیجه نرسیدن مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا سخن گفت و با ارائه گزارشی جانبدارانه مدعی شد اگر مذاکرات شکست بخورد، آژانس برای بازدید از ایران دچار مشکل می‌شود. این ادعا در حالی است که در تمام سال‌های اخیر که آمریکا و اروپا از برجام خارج شده‌اند، بازرسان آژانس به بازدید مشغول بوده‌اند و ۷۰ نفر به صورت پیوسته در ایران حضور دارند.
۳/ دیپلمات‌های ما نباید اجازه دهند تریبون آژانس به صورت یکطرفه در اختیار مدیرکل آژانس، آمریکا و تروئیکای اروپا قرار داشته باشد و باید با برقراری مذاکرات دو و چندجانبه با اعضای شورای حکام، اغراض سیاسی آنها را یادآور شوند؛ بلکه کشورهای کمتری به قطعنامه تروئیکا رای مثبت دهند. قطعنامه علیه ایران به احتمال زیاد، مانند گذشته تصویب می‌شود؛ مهم هر چه کم‌تر کردن تعداد موافقان آن در رأی‌گیری و افزودن به آرای مخالف و ممتنع است. هرچه اجماع علیه ایران کم‌تر باشد، برای دشمنان کشور و شخص گروسی، ناگوارتر است.
۴/ آمریکا و تروئیکا(انگلیس، فرانسه و آلمان) از گزارش گروسی استقبال و خود را آماده ارائه قطعنامه ضدایرانی به شورای حکام کرده‌اند و به نظر می‌رسد وقت آن رسیده دیپلمات‌های ایرانی، از حالت تدافعی خارج شده و تاکتیک هجومی اختیار کنند. دیگر نباید هدف، پاسخ به گروسی و روسای صهیونیست، آمریکایی و اروپایی وی باشد. جای تعجب است اگر آنها درنیافته باشند ایران به دنبال ساخت بمب اتم نیست. حتی سازمان‌های ۱۶گانه اطلاعاتی آمریکا در گزارش‌های سالانه‌شان اعلام کرده‌اند ایران به سوی ساخت سلاح هسته‌ای نرفته است. شاید راهکار درست، این بار نه دفاع بلکه مقابله باشد؛ مثلا انجام غنی‌سازی ۹۰ درصد.
۵/ اگر گروسی صداقت دارد و نگران اشاعه تسلیحات اتمی در دنیاست، اکنون که ایران به تمام اسناد هسته‌ای رژیم صهیونیستی و همکاری غیرقانونی آمریکا و فرانسه(۲ عضو دایم شورای امنیت و ۲ کشور از ۴ کشور بانی قطعنامه علیه ایران در شورای حکام) دست یافته، چرا در جلسه شورا حرفی درباره این ۳ رژیم نمی‌زند؟!!
به عنوان مدیرکل آژانس، وی موظف است دولت‌های فوق را در آژانس به محاکمه و استنطاق بکشد. آیا گروسی جز اذعان به ربایش اسناد مهم برنامه‌های قبلی، فعلی و آتی اتمی رژیم تروریست صهیونیستی از سوی ایران - که البته همین اعتراف به قدرت بالای اطلاعاتی جمهوری اسلامی برای کشورمان پیروزی‌ای بزرگ است - به چیزی اشاره کرد؟ آیا خواستار تحویل اسناد به آژانس شد؟ و آیا در صورت اثبات رسمی داشتن بمب اتم از سوی رژیم اشغالگر که عضو ان‌پی‌تی هم نیست(براساس همین اسناد) درخواست بازدید از نیروگاه‌های ساخت بمب اتم رژیم را مطرح خواهد کرد؟
۶/ وظیفه اصحاب رسانه، اکنون همراه کردن افکار عمومی دنیا برای فشار بر رژیمی است که جنایتکاری‌اش محرز و استفاده آن از بمب اتم علیه سایر کشورها بسیار محتمل است ـ همان طور که یکی از وزرای دولت صهیونیستی خواستار حمله اتمی به نوار غزه برای تمام کردن کار مردم غزه و جنگ شده ـ زیرا جهان با اسناد ایران دیگر به یقین رسید اسرائیل مجهز به سلاح هسته‌ای است و نه تنها چنین است؛ بلکه تاسیسات متعددی نیز برای افزودن بر تعداد بمب‌های اتم خود و قدرت بیشتر تخریب آنها دارد.
۷/ نکته پایانی آنکه رسانه‌ها باید آمریکا و فرانسه را به صلابه بکشند که چرا در حالی که خود می‌دانند جمهوری اسلامی قصدی برای ساخت بمب اتم ندارد، از طرفی ایران را در ۲۲ سال اخیر که پرونده آن در شورای حکام آژانس باز شد، اینقدر تحت فشار و تحریم گذاشتند و حتی از صدور دارو برای مردم ایران ممانعت کردند و از طرف دیگر اقدام به تجهیز بیشتر صهیونیست‌های جلاد و غیر قابل پیش‌بینی به انواع مختلف بمب اتم کرده‌اند. باید جهان را آگاه کرد داشتن بمب اتم توسط غاصبان قدس نه تنها خطری برای امنیت فلسطین و غرب آسیا؛ بلکه ریسک بزرگی برای تمام جهان حتی مردم خود فرانسه و آمریکاست. اینگونه باید هم گزارش گروسی و خود وی را در وین بی‌اعتبار کرد، هم قطعنامه سیاسی و غیرفنی احتمالی شورای حکام را.
