جوان آنلاین: درویش بار دیگر پرسپولیس را به چالش کشید. این بار، اما برخلاف همیشه نه پای هواداران که پای رئیس کنسرسیوم بانکی (مالکان باشگاه) در میان بود؛ رئیسی که از عملکرد مدیرعامل رضایت نداشت و سفت و سخت خواهان برکناری او بود، اما از آنجا که بانک‌شهر به عنوان رئیس کنسرسیوم تنها دو نماینده دارد، نتوانست حرف خود را به کرسی بنشاند و همین مسئله باعث شد پای خود را بیرون بکشد و مدیریت را به دیگر بانک‌ها واگذار کند.
در واقع این بانک انتظار داشت با توجه به اینکه هزینه بیشتری نسبت به دیگر بانک‌ها می‌کند، نفوذ و قدرت بیشتری هم در تصمیم‌گیری‌ها داشته باشد، اما وقتی در ماجرای برکناری درویش صراحتاً دید با مخالفت سه عضو دیگر نمی‌تواند حرف خود را به کرسی بنشاند، ترجیح داد با کنارگیری، صرفاً به عنوان عضو فعال کنسرسیوم حضور داشته باشد و ادامه کار را به سایرین بسپارد. زمان زیادی نبرد که اعضای هیئت مدیره پرسپولیس، کنارکشیدن بانک‌شهر را تأیید کردند، اما در عین ناباوری حدادی، عضو‌هیئت مدیره هواداران را دلیل اتخاذ آنی تصمیم خواند: «توهین هواداران پرسپولیس در فضای مجازی و استادیوم علت تصمیم بانک‌شهر بوده است، آنها می‌گویند وقتی تیم نتیجه می‌گیرد، به اسم بازیکن و مربی است، اما وقتی می‌بازند انتقاد از آنهاست.» این ادعا در حالی مطرح می‌شود که در تمام طول سال، از مدیریت باشگاه تنها درویش سیبل انتقاد هواداران بود و کمتر کسی مالکان جدید را هدف انتقاد‌ها قرار داد، با وجود این، اما به نظر می‌رسد برخی اعضای هیئت مدیره بدشان نمی‌آید با انداختن توپ به زمین هواداران، داستان را وارونه جلوه دهند، حال آنکه از لحن صحبت اعضای هیئت مدیره می‌توان دریافت داستان از چه قرار است! خصوصاً وقتی حدادی با لحنی کنایه‌آمیز می‌گوید ما خودمان هم باید اصول حرفه‌ای را رعایت کنیم تا اخبار هیئت‌مدیره در خود هیئت مدیره بماند!
با وجود تمام تلاشی که حدادی برای وارونه جلوه دادن ماجرای بانک‌شهر و تصمیم آن بر جدایی داشت، یک نامه رسمی واقعیت موجود را برملا کرد. عضو اصلی کنسرسیوم بانکی مالک بر باشگاه پرسپولیس با انتشار نامه درویش را مخاطب قرار داد و به او تأکید کرد، مالک هستیم نه حامی مالی. بانک‌شهر بی‌هیچ ملاحظه‌ای تأکید کرد خواهان برکناری درویش است، اما او که پیش‌تر استعفا کرده بود قصد خالی کردن میدان را ندارد و با ادامه کارش این پیغام را به بانک‌شهر فرستاده بود که اگر او را نمی‌خواهند، می‌توانند اخراجش کنند و هضم این مسئله برای بانکی که به رغم داشتن تنها ۳۰ درصد از سهام باشگاه، ۷۰ درصد مخارج را تقبل کرده و به نوعی مادرخرج بود، کار چندان آسانی نبود، البته ایراد‌های وارده به درویش پربیراه هم نبود و در بسیاری از موارد می‌شد حق را به بانک شهر داد، خصوصاً در ماجرای انتقال پرهزینه بیفوما چراکه بیفوما به دلیل عدم‌ثبت تمدید قرارداد دوساله‌اش با استقلال خوزستان در موعد مقرر می‌توانست بدون هیچ هزینه اضافه و با انتقال رایگان به جمع قرمز‌ها منتقل شود، اما درویش با پرداخت مبلغ رضایت‌نامه که بخش زیادی از آن تاکنون واریز شده او را به جمع سرخپوشان اضافه کرد.
اما سه روز بعد از جلسه پرحاشیه‌ای که به کناره‌گیری بانک‌شهر انجامیده بود، در دومین جلسه، آتش اختلافات فروکش کرد، به طوری که هم درویش بار دیگر ابقا شد و هم بانک‌شهر تصمیم گرفت همچنان به عنوان مالک اصلی پرسپولیس ادامه دهد. در پایان جلسه، علیرضا فیروزی به عنوان نماینده بانک‌شهر تأکید کرد: هیئت مدیره معتقد است در فضای نقل و انتقالات تغییرات مدیریتی صحیح نیست، هر چند برخلاف صلح انجام شده است. گلایه بانک‌شهر از درویش به خصوص در مورد گزارش توجیهی همچنان به قوت خود باقی است: «مرتب به باشگاه عرض کردیم که موضوع افزایش سرمایه را زودتر گزارش توجیهی‌اش را آماده و مجمع را برگزار کند. الان یکی از گله‌مندی‌های ما از مدیریت باشگاه همین موضوع افزایش سرمایه است که چرا آنقدر زمان برد و تازه دو روز است رفته روی کدال و احتمالاً یکی دو ماه هم زمان لازم است که مجوز خصوصی‌سازی و سازمان بورس را بگیرند.»
باوجود تمام این گلایه‌ها، بانک‌شهر از مواضع خود عقب‌نشینی کرده و مدعی شده بحث این است که اگر باشگاه برای تمدید مجوز حرفه‌ای نیاز به اصلاح ساختار دارد، باید همه اعضای کنسرسیوم بانکی ورود و باهم مشکل را حل کنند.
