جنس بحث‌های انتخاباتی دارد کارآمد می‌شود. اولاً در حوزه تمایلات اکثر مردم است. تمام نظرسنجی‌ها می‌گوید که تمایل مردم حوزه معیشت و اقتصاد است، حتی اگر یک روزی هم بحث‌های فضای مجازی و موضوعات دیگر مطرح بوده است، الان مردم به شکل محسوس می‌خواهند ببینند حرف کاندیدا‌ها چیست، این یک تحول مثبتی است که سرانجام باید یک روز به آن می‌رسیدیم. این باعث می‌شود همه با برنامه حرف بزنند و بعد برنامه عملیاتی و زمانبندی شده باشد، یعنی من چنین برنامه‌ای دارم؛ سال اول ریاست جمهوری این کار و سال دوم فلان کار را می‌کنم و بعد، همان طور که رهبری فرمودند، قابل تحقق باشد. این اتفاق، یک نکته خیلی مهمی است و تمام دنیا الان اینگونه است و بعد این می‌تواند کشور را به سمت حزبی شدن هم پیش ببرد. همان بحث اول مرغ یا تخم‌مرغ است که هم اگر حزب داشته باشیم، می‌شود برنامه ارائه کرد و هم اگر برنامه ارائه بدهید، خودبه‌خود یک فعال و جریان حزبی می‌شوید. چون برنامه و حزب دو تا برادر و باهم هستند، ثانیاً تمام احزاب در دنیا برای مهندسی به وجود آمده است. فلسفه اول تشکیل همه احزاب مهندسی انتخابات است و غیر این، معنایی ندارد، منتها شکل این مهندسی که از حالت کلیات باید به سمت برنامه‌محوری برود.
مجریان صداوسیما در تدوین و طرح سؤال خیلی نقش دارند؛ اگر این‌ها به همین سمت جلو بروند، مخصوصاً مجری مناظرات، می‌تواند نقطه عطفی باشد. به رغم اینکه همه به شورای نگهبان ایراد می‌گیرند، اتفاقاً این یک رویش جدیدی در مناظرات خواهد بود که دیگر از بحث اتهام‌زنی و حرف‌های کلی و سیاسی و دیکتاتوری رسانه‌ای که بی‌جهت دو جناح را می‌گویند و افراد را در این دوقطبی قرار می‌دهند و من دخله کاناً آمنا که هر کسی این جناح است لابد این طور است و... خارج می‌شود و تکثر کاندیدا هم معنا پیدا می‌کند، چون وقتی کاندیدا برنامه می‌دهد، معلوم می‌شود، متکثر است. من معتقدم تکثر انتخابات فعلی بیشتر و واقعی‌تر از تکثر دوره‌های قبل است، چون این نامزد‌ها ملزم می‌شوند که تکثرشان را در برنامه‌هایشان اعلام بکنند. این دقیقاً دنیای مدرن است و در همه دنیا رقابت‌ها به همین سبک است.
